Die Zulassung und Überwachung von Industriekläranlagen und ihren Einleitungen nach Umsetzung der Industrieemissionen-Richtlinie

Die Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen, kurz IED genannt, ist eine Neufassung der Richtlinie 2008/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Januar 2008 über die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung (IVU-Richtlinie). Die Richtlinie 2008/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Januar 2008 über die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung (IVU-Richtlinie) regelte europäische Anforderungen an das Zulassungsrecht für bestimmte Industrieanlagen in Europa. Sie wurde im Jahre 1996 als Richtlinie 96/61/EG verabschiedet und im Jahre 2008 überarbeitet.

Die recht umfangreichen Vorschriften der Industrieemissionen- Richtlinie wurden in Deutschland recht zügig in allen betroffenen Rechtsbereichen – auch im Wasserrecht des Bundes – umgesetzt. Ein Umsetzungsdefizit ist jedenfalls im Wasserrecht nicht gegeben. Auch ein Standardabbau hat nicht stattgefunden. Revolutionäre Fortschritte sind mit den Umsetzungsvorschriften allerdings auch nicht verbunden und nicht beabsichtigt gewesen. Aber dennoch gibt es einige Neuerungen, die bei der Anwendung in der Praxis noch zu Fragen führen dürften. Neben dem in allen Bereichen viel diskutierten Ausgangszustandsbericht dürften speziell im Wasserrecht hierzu sicherlich Fragen der Genehmigungspflicht von Industriekläranlagen, des Anwendungsbereichs der IZÜV, der Erstellung der Überwachungspläne und -programme sowie der direkten Wirkung bestimmter Teile der Abwasserverordnung gehören. Vollzugshilfen werden Bund und Länder dazu in Kürze auf den Weg bringen. Darüber hinaus ist unverkennbar, dass auch im Wasserrecht des Bundes zunehmend verfahrensrechtliche Regelungen im Zusammenhang mit der Umsetzung des EU-Rechts getroffen werden müssen.

Gewöhnungsbedürftig wird im Vollzug vor allem die direkte Wirkung von Teilen der Abwasserverordnung sein. Es wurde in diesem Beitrag dargestellt, dass der Grund für die Einführung der Direktwirkung der Abwasserverordnung vor allem in der kurzen Umsetzungsfrist liegt, die die IED den Mitgliedstaaten zur Umsetzung der BVT-SF vorgibt. Gerade auch im Wasserrecht stellte sich dies für den Gesetzgeber als eine besondere Herausforderung dar. Die direkte Wirkung der Abwasserverordnung ist für IED-Anlagen wie für Nicht-IED-Anlagen aber auch deshalb wichtig, weil sie verhindern kann, dass Vollzugsdefizite und Umsetzungsdefizite des EU-Rechts durch unterbliebene rechtzeitige Anpassung wasserrechtlicher Bescheide vermieden werden. Solche Vollzugsdefizite der zuständigen Wasserbehörden dürften ansonsten in Zukunft infolge unzureichender personeller oder sächlicher Ausstattung der Behörden vor dem Hintergrund der Finanznöte der Verwaltungen zunehmen und die neuen materiellen Anforderungen des Abwasserrechts würden vielfach zunächst leerlaufen.

Schließlich bleibt für die (nahe) Zukunft zu wünschen, dass dem Verordnungsgeber eine zügige Umsetzung der BVT-SF innerhalb der Fristen gelingt, die er sich im Wege einer Selbstverpflichtung aufgegeben hat.

Copyright:	© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH
Quelle:	Heft 03 - 2013 (August 2013)
Seiten:	11
Preis inkl. MwSt.:	€ 25,00
Autor:	Dr. Frank Hofmann

Artikel weiterleiten	In den Warenkorb legen	Artikel kommentieren

Diese Fachartikel könnten Sie auch interessieren:

Verschärfungen von Einleitungsgrenzwerten gegenüber der Abwasserverordnung – OVG Münster konkretisiert das Verhältnis von § 57 zu § 12 WHG
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2016)
Anmerkung zu OVG Münster, Beschluss vom 30.9.2015 – 20 A 2660/12

Rechtliche Folgen der neuen Rückführungspflicht nebst Ausgangszustandsbericht für Industriekläranlagen
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (8/2013)
Das am 2.5.2013 in Kraft getretene Regelungspaket zur Umsetzung der Richtlinie über Industrieemissionen führt für eine Vielzahl von industriellen Anlagen zu wesentlichen Änderungen der umweltrechtlichen Rahmenbedingungen. Betroffen sind insbesondere auch industrielle Kläranlagen, die erstmals in einer eigens für sie geschaffenen Verordnung – Industriekläranlagen-Zulassungs- und Überwachungsverordnung (IZÜV) – besonders geregelt werden. Das neue Recht verschärft dabei die Rückführungspflichten des Anlagenbetreibers bei Stilllegung der Anlage mit Blick auf die Umweltmedien Wasser und Boden. Soweit in industriellen Kläranlagen relevante gefährliche Stoffe verwendet, erzeugt oder freigesetzt werden, unterliegen sie dem neuen Instrument eines Ausgangszustandsberichts (AZB), der künftig im Rahmen der Anlagengenehmigung und wesentlichen Änderung der Anlage zu erstellen ist. Der nachfolgende Beitrag beleuchtet die wesentlichen Neuerungen, die seit dem 2.5.2013 für industrielle Kläranlagen im Hinblick auf Rückführungspflichten und die Erstellung eines Ausgangszustandsberichts entstanden sind.

Is an Effective Recovery of Heavy Metals from Industrial Effluents Feasible?
© Lehrstuhl für Abfallverwertungstechnik und Abfallwirtschaft der Montanuniversität Leoben (11/2016)
Metallic elements and their compounds represent, depending on their concentration and bioavailability, a potential hazard to the health of humans, animals, plants and other living organisms. Large volumes of water contaminated with heavy metals or radioactive elements are generated e.g. during mining processes or industrial productions. In general, legal limits are low and strict to ensure purifying of wastewater.

Selbstüberwachung öffentlicher Abwasseranlagen – Aufgezeigt an der nordrhein-westfälischen SüwVO Abwasser (Teil I)
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (11/2014)
Der Betreiber öffentlicher Abwasseranlagen entnimmt seiner Abwasseranlagenbau- und ‑betriebsgenehmigung in aller Regel, dass er zur Eigenkontrolle (Selbstüberwachung) verpflichtet sei. Zumeist wird das jedoch nicht im Genehmigungsbescheid näher ausgestaltet, sondern durch Landes-Verordnungen, Verwaltungsvorschriften oder aber auch nur als Bestandteil der allgemein anerkannten Regeln der Technik des Abwasseranlagenbetriebs definiert. Hieraus resultieren durchaus beträchtliche Unterschiede in der wasserbehördlichen Praxis der Länder. Das neue Wasserhaushaltsgesetz enthält insoweit zwar einen Ansatz zur Vereinheitlichung der materiellen Prüfungsmaßstäbe, indem es nun die unmittelbar geltende Verpflichtung der Betreiber von Abwasseranlagen ausspricht, eigeninitiativ deren Zustand, Funktionsfähigkeit, Unterhaltung und Betrieb sowie Art und Menge des Abwassers und der Abwasserinhaltsstoffe selbst zu überwachen (vgl. § 61 Abs. 2 Satz 1 WHG). Eine dies näher konkretisierende Bundes-Rechtsverordnung (vgl. § 61 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 61 Abs. 3 und § 23 Abs. 1 Nr. 8, 9 und 11 WHG) gibt es indes bislang nicht und steht derzeit auch nicht auf der Agenda der Bundesregierung. Sowohl aus verfassungsrechtlichen Gründen („konkurrierende Gesetzgebungszuständigkeit der Länder“) als auch aus der Delegation des § 23 Abs. 3 WHG ergibt sich aber, dass die Länder diesen Gestaltungsspielraumnutzen können.

Verfahren zur Entgiftung von Industrieabwasser unter tropischen Bedingungen
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (11/2014)
In Vietnam existieren über 200 registrierte Industriezonen, die meisten bisher ohne funktionierendes Abwasserkonzept. Dezentrale Vorbehandlungsanlagen in Unternehmen sollen den störungsfreien Betrieb einer zentralen mechanisch-biologischen Kläranlage ermöglichen. Die Ausgangssituation wird analysiert. Reinigungstechnologien werden untersucht und bewertet.