Risk Assessment, Science and Deliberation: Managing Regulatory Diversity under the SPS Agreement?
The adoption by WTO Members of measures relating to the protection of health and life of animals, plants and humans is regulated by the WTO Sanitary and Phytosanitary (SPS) Agreement. A fundamental question in the application of this agreement concerns the distinction to be drawn between legitimate regulation and unlawful restriction of trade. This distinction can be diffi cult to discern, particularly since different communities have different levels of tolerance for risk, which leads to varying national regulatory decisions.
This paper critically examines the approach taken to this question in rulings of the WTO dispute settlement panels and Appellate Body, highlighting and analysing three emergent issues: the role attributed to science, the two stage review process adopted and the application of the principle of mutual recognition. The importance of deliberative decision-making in this context is emphasised, as is the need for recognition and acceptance of the regulatory diversity that this will bring.
| Copyright: | © Lexxion Verlagsgesellschaft mbH | |
| Quelle: | Issue 04/2012 (Dezember 2012) | |
| Seiten: | 10 | |
| Preis inkl. MwSt.: | € 41,65 | |
| Autor: | Emily Reid  | |
| Artikel weiterleiten | In den Warenkorb legen
| Artikel kommentieren |
Diese Fachartikel könnten Sie auch interessieren:
Auswirkungen von REACH
© Rhombos Verlag (7/2007)
Das neue europäische Chemikalienrecht sieht eine weitreichende Abfallausnahme vor
Die Substitution gefährlicher Stoffe im europäischen Recht (Teil 2)
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (12/2005)
Die Altstoffverordnung sieht für die vor dem 18. September 1981 vermarkteten Stoffe – genannt Altstoffe – eine systematische Sammlung der verfügbaren Daten und eine Bewertung der Risiken mit Hilfe von Prioritätslisten vor.
Die Substitution gefährlicher Stoffe im europäischen Recht (Teil 1)
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (10/2005)
Die Substitution gefährlicher Stoffe, also von Stoffen mit einem Risikopotential für Mensch und Umwelt, durch weniger risikoreiche Alternativen hat im Europäischen Recht bisher wenig Beachtung gefunden. Im Ergebnis führt die Ersatzstoffprüfung zu einem oder zu mehreren Ersatzstoffen oder zu einer Technik ohne die Verwendung gefährlicher Stoffe.
bifa-Text Nr. 51: Ressourcenschonung durch effizienten Umgang mit Metallen in bayerischen EFRE-Gebieten
© bifa Umweltinstitut GmbH (9/2012)
Durch die Analyse der Sichtweisen und Handlungsroutinen von Unternehmensvertretern im Kontext wirtschaftlicher und politischer Rahmenbedingungen können mit dieser Studie nun Handlungsstrategien zum ressourcenschonenden Einsatz von Metallen in Bayern bereitgestellt werden.
Product Liability Risks for the Chemicals Industry – Recent Developments in Europe
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2011)
The present publication is a multi-jurisdictional overview on recent legal developments with regard to product liability risks for companies from the Chemicals industry. This combined effort was undertaken by various members of the Hogan Lovells Global Chemicals Product Liability Industry group. This two-part publication will in its first part focus on recent developments in Germany, the UK, Italy and France. The respective authors are Dr. Sebastian Lach (Germany), Dr. Hannah von Falkenhausen (Germany), Alex Woods (UK), Christian Di Mauro (Italy), Thomas Rouhette and Christelle Coslin (both France). The second part will focus on China and the US. The respective authors of these country parts are Trevor Jefferies, Courtney Colligan (both US) and Eugene Chen (China).
