| Master´s Thesis | |
| Master's Thesis 2014 | |
| Master´s Thesis 2012 | |
| Master´s Thesis 2011 | |
| Master´s Thesis 2010 | |
| Master´s Thesis 2009 | |
| Publications | |
| Waste to Energy | |
Large scale aerobic composting of sourceseparated organic wastes: A comparative study of environmental impacts, costs, and contextual effects
This thesis describes research conducted to identify the best available technology for processing source‐separated organic wastes, by means of a multi‐criteria analysis (MCA): a) Environmental impact, b) cost, c) land area required, d) odor control and e) feedstock flexibility. A Life‐Cycle Analysis (LCA) assessed the environmental impacts of each process. In conjunction with the financial and contextual (e.g., odor control) aspects that were examined in this study, this LCA compared four methods for disposing organic wastes: Three aerobic composting methods (windrow composting, aerated static pile, and in‐vessel composting) and the use of yard wastes as Alternative Daily Cover (ADC) on a landfill. These methods were rated for each criterion and individual dominance scores were generated, using case‐specific weighting factors for each criterion. As a result, a decision making model was created that can help communities and waste management companies in choosing the appropriate technology for a particular situation.
The LCA study showed that both the ADC and the in‐vessel technology were most beneficial for the environment. The ADC scenario was also found to be the least costly, at an estimated $14 per ton with windrow composting coming next with $22 per ton. The Gore Cover, for a specific application, was estimated at $42/ton. The invessel technology was by far the most costly method of all four, with $147 per ton. The aerated static pile technology was rated best in the other three criteria, i.e. area needed, odor control and input material flexibility. Based on applying different sets of weighting factors for all five criteria, two technologies were rated as most preferable: the aerated static pile (Gore Cover system) and the use of yard wastes as ADC in landfills. Of course, the latter depends on the availability of sanitary landfills and demand for ADC in the area.
| Copyright: | © WtERT USA , Columbia University, Earth Engineering Center | |
| Quelle: | Master´s Thesis 2009 (Dezember 2009) | |
| Seiten: | 71 | |
| Autor: | Rob van Haaren  | |
| Die Bibliothek und die Kaufoptionen sind umgezogen zu https://library.wasteculture.com Bereits erworbene Artikel können weiterhin über myASK abgerufen werden. | ||
Diese Fachartikel könnten Sie auch interessieren:
Reife von Grüngutkomposten als zentraler Qualitätsparameter für die Erdenindustrie – Stand und Perspektiven für die Gütesicherung
© Witzenhausen-Institut für Abfall, Umwelt und Energie GmbH (11/2025)
Der Einsatz von vor allem Grüngutkomposten als Torfersatz in Blumenerden für den Hobbygartenbau ist in den letzten zehn Jahren auf mittlerweile ca. 1,7 Mio. m³ (2024) gestiegen. Hingegen werden in Kultursubstraten für den Erwerbsgartenbau noch durchschnittlich 65 % Torf und nur sehr wenig Kompost eingesetzt. F u. E-Projekte, wie TerÖko, haben gezeigt, dass auch in diesem sehr anspruchsvollen Anwendungsbereich Grüngutkomposte sicher und mit Erfolg eingesetzt werden können, wenn sie professionell hergestellt und sorgfältig gütegesichert werden.
TGV – Thöni Gärrestverwertung: Kompostierungstechnologie zur Behandlung von Gärresten
© Witzenhausen-Institut für Abfall, Umwelt und Energie GmbH (11/2025)
Die TGV – Thöni Gärrestverwertung behandelt Gärreste aus Vergärungsanlagen und verarbeitet sie zu hochwertigem Kompost. Das System schließt die Lücke zwischen anaerober Vor- und aerober Nachbehandlung. Durch eine eigene Technologie werden Schnittstellen reduziert und Planung sowie Ausführung aus einer Hand ermöglicht.
Der Weg vom Gärrest zum Qualitätskompost – Erfahrungen in umgesetzten Anlagen
© Witzenhausen-Institut für Abfall, Umwelt und Energie GmbH (11/2025)
Die Erzeugung eines hochwertigen Qualitätskomposts ist vielfach ein Schlüssel zum wirtschaftlichen Erfolg einer Bioabfallbehandlungsanlage. Da jedoch die meisten Bioabfälle bei der Anlieferung in einer Behandlungsanlage immer noch einen sehr hohen Fremdstoff- und Verunreinigungsanteil aufweisen, ist neben einer effizienten biologischen Behandlung – in einer Kaskadennutzung bei hohem Biogasertrag und guter Aerobisierung und Nachrotte der Gärreste – die Abscheidung der Störstoffe in einer Kompostfeinaufbereitung der Schlüssel zu einem vermarktbaren Qualitätskompost.
InBio – die integrierte Bioabfallbehandlungsanlage der KWA Regio
© Witzenhausen-Institut für Abfall, Umwelt und Energie GmbH (11/2025)
Wenn wertvoller biologischer Abfall ohne Rückstände von flüssigen Gärresten verwertet werden kann, profitieren davon Mensch, Umwelt und Natur.
Bio- und Grünabfallverwertung im Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen – Von der Sammlung bis zur Erzeugung hochwertiger Loisachtaler Erden
© Witzenhausen-Institut für Abfall, Umwelt und Energie GmbH (11/2025)
Der Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen startete in den 1980er Jahren als einer der Pioniere mit der Einführung der Getrenntsammlung von Abfällen im Rahmen eines 2-Tonnensystems (Altstoff- und Nassmülltonne). Anfang der 1990er Jahre wurde das Konzept weiterentwickelt und 1993 die separate Erfassung und biologische Behandlung von Bio- und Grünabfällen über die Biotonne eingeführt.
